Nous avions été informés de la mise en ligne des monographies communales des Hautes Pyrénées. Ces monographies sont des notices décrivant les communes de France sous leurs différents aspects : géographie, histoire, administration, économie... Elles ont été généralement rédigées par les instituteurs et conservées dans les Archives départementales.
Je vous fais partager ici l'échange qui eut lieu entre deux membres du forum des Hautes-Pyrénées auquel j'adhère dans le cadre de mes recherches sur les familles Dulac et Duboé, ascendants de notre gendre Jean-Michel, trop tôt disparu en mai dernier et de trois de nos petits-enfants, Gautier, Clément et Margaux. Débat qui m'a paru très intéressant car chacun des protagonistes a bien mis en lumière les différents aspects de ces récits à la fin du 19è siècle !
I- Le point de vue de Jean-François B.
Je regrette, dans ces monographies, la prise de position républicaine de ces instituteurs,déformant et critiquant les coutumes des paroisses ( pardon des communes !!!) Un peu plus de neutralité de la part de ces instituteurs (instruments de propagande républicaine), aurait été préférable.
La France à son histoire, il ne faut pas critiquer l'ancien régime, pour le faire faudrait-il encore que la république ne le soit pas, c'est notre histoire, nous ne pouvons rien y changer, nous devons en rapporter les évènements à chaque époque de manière neutre, sans apporter une couleur politique aux faits relatés .
Toutefois ces monographies nous apportent des données chiffrées très appréciables, qui sont une référence, et qui peuvent contribuer à une aide complémentaire pour nos recherches généalogiques pour la période décrite. Je me permets de formuler cette remarque, mais dans le contexte de l'époque en 1887, l'engouement patriotique, tentait de faire oublier la richesse de plusieurs siècles d'histoire. Ayant fait des recherches sur ces monographies, j'exprime ici mon analyse personnelle consécutivement à la lecture de ces rapports écrits, car je pensais y trouver plus de neutralité, de réalisme détaillé et respecté.
II - La réponse de Renée C.
Les monographies sont des documents historiques ;
et un document historique est toujours subjectif ; votre message présente l'intérêt d'insister la-dessus ; mais je voudrais rappeler qu'il en est ainsi pour tout document utilisé en histoire comme en généalogie ; il est indispensable d'avoir toujours un œil critique sur le document ; même les registres paroissiaux : certains curés n'enregistrent pas les nouveaux-nés qui meurent au bout de quelques heures. Ces registres ont été parfois falsifiés. Ou bien je remarque qu'un acte de naissance dans la famille noble de la communauté est plus soigneusement écrit, plus long !
On peut enrager... mais, comme vous le dites, ces différences révèlent aussi un petit pan de la pensée ou tout au moins de la façon d'être de nos ancêtres. Et cela est précieux. Les instituteurs étaient patriotes et j'ose dire "payés aussi pour ça" ; les curés étaient parfois obséquieux vis à vis des familles qui donnaient plus par intérêt et parce que c'étaient les mœurs de l'époque. Par contre les pensées profondes nous échappent. Certains devaient simuler. Je me souviens avoir lu un livre écrit par un curé qui avait caché toute sa vie qu'il était profondément athée. Puis les historiens ont découvert son livre.
C'est le sel de nos recherches
Photo 1 : Montgaillard, fief de la famille Dulac
Photo 2 : Trébons, fief de la famille Duboë
Et vous qu'en pensez-vous ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire